Spencer Tunick regresa a España después de su estancia en el 2003, esta vez actuará en San Sebastián el 22 de abril.
Spencer Tunick es el famoso fotógrafo estadounidense, conocido por los encuentros masivos de gente desnuda, a los cuales fotografía, normalmente, en espacios abiertos.
Alrededor de cada toma realizada siempre gira una gran polémica; fijaos en lo ocurrido en el Reino Unido, aquí unos guardias han aprovechado para tomar primeros planos de algunos de los asistentes; lucrándose del momento. El fotógrafo también ha sido encarcelado varias veces.
¿Pero realmente lo que hace Spencer Tunick es arte (aunque este término sea difícil de definir, sea más bien personal) o simplemente trata de revelarse contra las normas establecidas de la sociedad? Siendo como fuese la gente responde a su llamada, participando.
Personalmente, creo que este fotógrafo utiliza siempre la misma forma para expresarse, haciéndose, a mi modo de ver, repetitivo; con esto no estoy cuestionando su capacidad (que creo que es magnífica) sino que se repite en la fórmula. Creo que busca más bien la expectación.
El arte es muy subjetivo. A mí me gustan las fotos de Spencer, aunque por otro lado creo que lo que lo que él hace es más bien revelarse contra las normas de la sociedad.
Es un fotógrafo muy conocido pero no sabía su nombre.
Yo creo que lo que hace sí es arte. Todos los artistas, son artistas por haber innovado en un campo determinado. Cuando la técnica artística personal de un artista triunfa, éste repite la fórmula hasta que finalice su carrera. Ese es el ejemplo de múltiples artistas como Calder con los móviles, Pollock con el dripping o Christo empapelando grandes edificios. Hay excepciones, claro, pero ahí ya estamos hablando de Picasso, jejej.
En concreto, Spencer Tunick utiliza esta forma personal de hacer arte, que además se mezcla con la reivindicación social y la provocación.
Esa es mi opinión ;)
Rothko, gracias por darnos tu visión sobre el arte, personalmente me ha gustado mucho tu manera de defender este concepto, estoy de acuerdo contigo.
Con la pregunta que he lanzado no he querido decir en ningún momento que no fuese arte, simplemente he querido sembrar un debate sobre este fotógrafo, porque he leído algunos artículos donde se narraba que sus fotos o gustaban mucho o no gustaban, no existe un término medio; por eso es arte porque no pasa desapercibida.
Aunque los más conocidos son los retratos de desnudos colectivos en lugares públicos, también tiene otros desnudos individuales, en dúos o tríos. Recuerdo por ejemplo, una foto de una mujer obesa junto a una muy flaca en que ambas -contra todo estereotipo de belleza cosmopolitan- estaban bellísimas. O una pareja con la mujer embarazada...
Eso sí, creo que la fama se la debe a que algunos aún se escandalizan con las palabras culo y teta. ¡Qué le vamos a hacer!
Por cierto, no tengo ni idea de fotografía, pero me encanta y disfruto "mirando". Me gusta tu blog.
Yo creo que "mirar" es más importante que la técnica; porque si sabes "mirar" sabrás expresar. Bajo mi punto de vista posees algo de lo que muchos carecen.
Un saludo y gracias.
Gucci Handbags
Gucci Shoes
Gucci Purses
Gucci Shoes
Gucci Shoes
Gucci Shoes
christian louboutin
louis vuitton handbags
Coach handbags